William A. ('Bill') Christison (1928-2010)

William A. („Bill“) Christison, ein ehemaliger hochrangiger Analyst für die Central Intelligence Agency (CIA), der ein Mitglied der Wahrheitsbewegung des 11. September wurde, starb 13. Juni 2010 aufgrund einer schnell voranschreitenden, neurologischen Erkrankung, die er sich drei Monate zuvor zugezogen hatte. Er hinterlässt seine Frau Kathleen McGrath Christison (die ebenso CIA-Analystin war), zwei Töchter (Lynda Carlson und Judith Wooten) und einen Sohn (Eric). Zwei weitere Söhne (Robert und Thomas) waren ihm im Tod vorausgegangen. Die Trauerfeier fand am Freitag 18. Juni in Santa Fe, New Mexico statt.

Christison wurde 1928 in Boston geboren, machte seinen Abschluss an der Princeton-Universität im Jahre 1950 und ging dann sofort zur CIA, um seine ausgezeichnete 28-jährige Karriere zu beginnen. Er fing als Analytiker für sowjetische Angelegenheiten an und arbeitete in den 1960er Jahren an dem Problem der globalen Verbreitung von Kernwaffen, mit den besonderen Schwerpunkten Frankreich, Israel, Indien und Pakistan. In den 1970er Jahren wurde er der Verantwortliche der National Intelligence für Südasien, Südostasien und Afrika. (Er und Kathleen lernten sich kennen, als sie beide in Saigon arbeiteten.) Er beendete seine Karriere als Direktor des CIA-Büros für regionale und politische Analysen und überwachte über 200 Analysten in allen Regionen der Welt.

Im Jahr 1979 schieden er und seine Frau aus der CIA aus und zogen nach Santa Fe, wo er der US-Außenpolitik gegenüber immer kritischer wurde, vor allem als er sah, dass der Fall der Sowjetunion, der durch die Beendigung des Kalten Krieges eine „Friedensdividende“ bringen sollte, nichts dergleichen auslöste, sondern stattdessen die Vereinigten Staaten anspornte, ihre imperialen Interessen auszuweiten.

Er sah die US-Politik gegenüber Israel und dem Nahen Osten besonders kritisch und begann (zusammen mit seiner Frau) Artikel für Counterpunch zu schreiben. Einige der wichtigsten Arbeiten Christisons, sagte Counterpunch Redakteur Alexander Cockburn dem Santa Fe New Mexican (Steve Terrell, "Former CIA Agent Bill Christison Advocated for Palestinians" The Santa Fe New Mexican, 15. Juni 2010), erschien im Zuge der Terroranschläge des 11. Septembers. In einem Counterpunch-Artikel vom März 2002 schrieb Christison:

Meine Nummer Eins-Ursache (für den Terrorismus) ist die Unterstützung der Politik Israels gegenüber den Palästinensern durch die Vereinigten Staaten in den vergangenen Jahren, und die Überzeugung unter den Arabern und Muslimen, dass die USA genauso wie Israel an der anhaltenden, fast 35-jährigen israelischen Besetzung der Westbank und des Gazastreifens schuld sind.

Damals akzeptierte Christison die Vorstellung, dass die Anschläge des 11. September ein „Rückstoß“ als Folge der US-Außenpolitik, insbesondere im Nahen Osten waren - eine Ansicht, die ziemlich umstritten war. Aber er kam später zu einer noch umstritteneren Ansicht, die er in einem Artikel mit dem Titel „Stoppt die Verharmlosung der Theorien über den 11. September“ artikulierte, den er am 14. August 2006 auf der Internetseite 'Dissident Voice' (Bill Christison, "Stop Belittling the Theories About September 11", Dissident Voice, August 14, 2006) geschrieben hatte. Er schreibt darin unter anderem:

Warum ist es wichtig, dass wir nicht zulassen, dass die sogenannten Verschwörungstheorien rund um 11. September übertönt werden? Nachdem ich den überwiegenden Teil der letzten fünf Jahren diese Theorien mit größter Skepsis behandelt hatte, habe ich viel Zeit dazu verwendet, diese in den letzten Monaten genau zu studieren und auch mehrere Videos sorgfältig anzusehen, die zu diesem Thema verfügbar sind. Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass wesentliche Teile der Theorien zum 11. September wahr sind, und dass daher ein wesentlicher Teil der von der US-Regierung und der 9/11-Kommission verkündeten "offiziellen Geschichte" falsch ist. Ich denke jetzt, dass es überzeugende Beweise dafür gibt, dass die Ereignisse vom September sich nicht so abgespielt haben, wie die Bush-Regierung und den 9/11-Kommission uns glauben machen will.

Dann, nachdem er neun Gründe aufgezählt hat, die ihn zu dieser Schlussfolgerung geführt haben - einer davon war, dass der „Nord- und der Südturm des World Trade Centers ganz sicher nicht zusammenbrachen, weil sie von entführten Flugzeuge getroffen wurden“ - fügte er hinzu:

Wenn [diese] Gründe... richtig sind, dann lassen sie... stark vermuten, dass einige ungenannte Personen oder Gruppen innerhalb oder mit engen Beziehungen zur Regierung aktiv ein 'Pearl Harbor'-Ereignis schufen, wahrscheinlich um öffentliche Unterstützung für die aggressive Außenpolitik zu erlangen, die daraufhin folgte - eine Politik, die erstens den gesamten Nahen Osten 'umwandeln' würde, und zweitens die US-Dominanz der Welt ausweiten würde.

Im Gegensatz zu der Auffassung, dass jeder Versuch, dieses Thema in die politischen Debatte einzubringen, politischer Selbstmord wäre, meint Christison, dass „die unwahren Geschichten, mit denen der Bericht der 9/11-Kommission hausieren geht, eindeutig anfällig dafür sind, zu einer wichtigen politischen Fragen gemacht zu werden.“ Er begründete dieses Urteil unter anderem mit zwei Umfragen: Der Scripps Howard/Ohio University-Umfrage von Juli 2006 - bei der „mehr als ein Drittel [36 Prozent] der amerikanischen Öffentlichkeit den Verdacht äußerten, dass Bundesbeamte die Terroranschläge des 11. September entweder unterstützten oder nichts unternahmen, um diese zu stoppen, damit die Vereinigten Staaten im Nahen Osten in den Krieg ziehen konnten“ - und der Zogby-Umfrage von Mai 2006 – welche herausfand, dass 42 Prozent der Amerikaner glaubten, es habe in der Tat eine Vertuschung der wahren Begebenheiten des 11. September gegeben (mit zusätzlichen 10 Prozent, die für „unsicher“ stimmten). Diese Zogby-Umfrage, sagte Christison, „weißt sogar noch stärker daraufhin, dass die Frage ein "Eine Große" werden könnte, wenn sie hartnäckiger bekannt gemacht würde.“

Er sieht diese Umfragen als Hinweis für die Existenz einer „erheblicher Unterstützung für eines der wichtigsten politischen Themen“, und schlägt vor, dass wir „so hart wie nur irgend möglich daran arbeiten sollten, ... jeden Kandidat zu besiegen, der die Unterstützung für eine kompromisslose Untersuchung des 11. September durch den Kongress oder ein hochrangiges internationales Gericht verweigert. Es sind keine weiteren Beweise mehr notwendig, als diejenigen, die bisher bereits verfügbar sind, um mit diesem Prozess zu beginnen.“

Christison argumentierte, dass ein internationales Gerichtsverfahren, das mit der Verurteilung und Bestrafung der Verbrecher, die für den 11. September verantwortlich sind, von großem Nutzen sein würde: „Solch ein Gerichtsverfahren, das von einer tatsächlichen Änderungen der US-Politik begleitet wäre, würde zeigen, dass einige Menschen auf diesem Globus zumindest versuchten, sich näher auf ein gerechteres und anständigeres Verhalten in den zwischenmenschlichen Beziehungen auf der ganzen Welt hinzubewegen.“

Im Gegensatz zu denjenigen Mitgliedern der Linken (wie sein Freund Alexander Cockburn), die die Wahrheitsbewegung des 11. September als Ablenkung von wichtigeren Fragen ansehen, schrieb Christison:

Eine überschaubare Menge von sorgfältig gesammelten und analysierten Beweisen ist bereits verfügbar ... dass Elemente innerhalb der Bush-Regierung, sowie möglicherweise auch weitere in- oder ausländische Gruppen an einem massiven Betrug am amerikanischen Volk beteiligt sind, ein Betrug, der zu vielen Tausenden von Toten geführt hat. Diese Anschuldigung wegen Betrugs, soweit erwiesen, beinhaltet ein wesentlich größeres Verbrechen am amerikanische Volk und den Völkern der Welt, als alle anderen Anschuldigungen wegen Betrugs, die mit dem Vorfeld der Invasion im Irak März 2003 verbunden sind. Es ist eine Anschuldigung, die wir nicht unter den Teppich kehren sollten, denn was im Libanon, Gaza, Irak, Syrien und Iran geschieht, scheint daher umso dringender und überwältigender. Es ist eine Anschuldigung, die viel wichtiger ist, weil sie mit allen erwähnten Bereichen verbunden ist -. vor allem, weil die Ereignisse des 11. September von der Regierung benutzt wurden, um jeden einzelnen Aspekt der US-Außenpolitik im Nahen Osten nach dem 11. September zu rechtfertigen. Es ist eine Anschuldigung, die auch deshalb viel wichtiger ist, weil sie den Kern unseres gesamten politischen Systems betrifft. Wenn sie bewiesen ist, dann ist es eine Verschwörung, nicht nur gegen das Volk der Vereinigten Staaten, sondern gegen die ganze Welt.

In einer eMail an Freunde vom gleichen Tag, an dem er auch den Artikel veröffentlicht hatte (14. August 2006), erklärte Christison warum er ihn geschrieben hat:

Ich verbrachte die ersten viereinhalb Jahre nach dem 11. September vollen Unwillen, die Verschwörungstheorien rund um die Angriffe des Tages ernsthaft in Betracht zu ziehen .... Im letzten halben Jahr und nach erheblichen Qualen, ich habe meine Meinung geändert. Das Thema ist ein schwieriges, und ich bin mir voll und ganz bewusst, dass viele von Euch das Gefühl haben, dass ich einen riesigen Fehler gemacht habe. Aber ich kann mit dieser Kritik leben und werde weiterhin auf eine neue und unabhängige hochrangige Untersuchung der Ereignisse des 11. September hinarbeiten. Der einzige echte Untersuchung bis heute, die der 9/11-Kommission, war ein Witz. Wir können es besser.

Im März 2009, als „Geheimdienstmitarbeiter für die Wahrheit des 11. September (Intelligence Officers for 9/11 Truth)“ gegründet wurde, war Bill Christison der Erste, die die Einladung zum Beitritt annahm.

Schließlich strafte er diejenigen Lüge, die behaupten, dass das Interesse an der Wahrheit des 11. September Menschen daran hindert, an anderen Dingen zu arbeiten und veröffentlichte im Jahr 2009 das Buch Palestine in Pieces: Graphic Perspectives on the Israeli Occupation, das er gemeinsam mit seiner Frau verfasste und das großes Lob von Ramzy Baroud, John Pilger und Richard Falk erlangte.

David Ray Griffins jüngstes Buch ist „Der mysteriöse Zusammenbruch des World Trade Center 7: Warum der offizielle Bericht zum 11. September unwissenschaftlich und falsch ist“ (2009). Sein nächstes Buch wird „Kognitive Infiltration“ sein. Es behandelt den Plan eines Obama-Beauftragten, der die Diskreditierung von Verschwörungstheorien zum Inhalt hat.

© Peace Press, 2011 (deutsche Übersetzung)
Übersetzung: Oliver Bommer, Peace Press

© 911truth.org, 18. Juni 2010 (englischsprachige Originalfassung)