Artikel

Santa Barbara, Kalifornien, 6. Mai 2011, PRNewswire – Das Buch von Prof. Dr. David Ray Griffin "Osama bin Laden: Tot oder lebendig?" (2009), der zum Friedensnobelpreis nominierten wurde, präsentierte stichhaltige Beweise, dass bin Laden im Dezember 2001 gestorben ist - dieses war Anlass für eine BBC-Dokumentation mit dem gleichen Namen.

Griffin, Gründer des „9/11 Consensus Panel“, der laut New Statesman zu den „50 wichtigsten Menschen gehört, die heute von Bedeutung sind", veröffentlichte heute die folgende Erklärung:

UN Chief “Condemns” UN Palestine Expert for “Preposterous” Denial of 9/11 Terror Attacks
UN-Chef "verurteilt" UN-Palästina-Experten wegen des "absurden" Leugnens der Terroranschläge vom 11. September

Den Originalbericht finden Sie bei UN Watch

Im Sommer dieses Jahres litt ich an diversen schweren Erkrankungen, deren Komplikationen fast zu meinem Tod geführt hätten. Da sich viele Menschen freundlicherweise für meinen Gesundheitszustand interessierten und ich mich nicht Dutzende Male wiederholen möchte, veröffentliche ich diese Stellungnahme.

Es gibt viele Fragen zum Krieg in Afghanistan. Eine Frage, die sich viele stellen, ist, ob er sich als "Obamas Vietnam" herausstellen wird. Diese Frage impliziert eine weitere: Kann dieser Krieg gewonnen werden oder wird er sich zu einem Dilemma wie Vietnam entwickeln? Diese Fragen sind zum Teil durch die weitgehende Übereinstimmung motiviert, die afghanische Regierung unter Hamid Karzai sei mindestens genauso korrupt und inkompetent, wie jene, die die Regierung der Vereinigten Staaten 20 Jahre lang versuchte, in Südvietnam zu stützen.

William A. („Bill“) Christison, ein ehemaliger hochrangiger Analyst für die Central Intelligence Agency (CIA), der ein Mitglied der Wahrheitsbewegung des 11. September wurde, starb 13. Juni 2010 aufgrund einer schnell voranschreitenden, neurologischen Erkrankung, die er sich drei Monate zuvor zugezogen hatte. Er hinterlässt seine Frau Kathleen McGrath Christison (die ebenso CIA-Analystin war), zwei Töchter (Lynda Carlson und Judith Wooten) und einen Sohn (Eric). Zwei weitere Söhne (Robert und Thomas) waren ihm im Tod vorausgegangen. Die Trauerfeier fand am Freitag 18.

Um 17.21 Uhr am 11. September stürzte Gebäude 7 des World Trade Center zusammen, obwohl es niemals von einem Flugzeug getroffen worden war. Eine Tatsache, die deshalb wichtig ist, weil bis heute die Vorstellung vorherrscht, die Zwillingstürme seien aufgrund der kombinierten Wirkung der Flugzeugeinschläge und der daraus entstehenden Treibstoffbrände eingestürzt, was jedoch von einem wissenschaftlichen Standpunkt abwegig ist.

Mark,

im Grunde genommen ist es gut, dass die Haltung der Huffington Post zum Thema "Verschwörungstheorien" nun Schwarz auf Weiß vorliegt.

Nun muss nur noch jemand die Redakteure der Zeitung darauf aufmerksam machen, dass sie infolge ihrer eigenen Stellungnahme nun auch keine Beiträge mehr akzeptieren dürfen, die implizit oder direkt behaupten, dass al-Qaida für die Anschläge des 11. September verantwortlich ist. Denn bei dieser Behauptung handelt es sich gleichfalls um eine Verschwörungstheorie.

Die Vorstellung, dass Osama bin Laden für die Anschläge des 11. September 2001 verantwortlich ist, stellt für US-Bedienstete und Angehörige der Massenmedien ein Glaubensbekenntnis dar. Es ein „Glaubensbekenntnis“ zu nennen, weist auf zwei Eigenschaften dieser Vorstellung hin. Auf der einen Seite fordert niemand in diesen Kreisen diese Vorstellung öffentlich heraus.

Ist Osama bin Laden noch am Leben? Ich bin dieser Frage in einem vor kurzem erschienen kleinen Buch mit dem Titel Osama bin Laden: tot oder lebendig nachgegangen. Der vorliegende Artikel fasst die wichtigsten Punkte dieses Buches zusammen.

Seit dem Machtwechsel von Bush auf Barack Obama ist die Frage, ob bin Laden tot oder lebendig ist, wichtiger denn je.

Laut der offiziellen Darstellung des 11. September wurde Bereich 1 des Pentagons von Flug 77 (einer Boeing 757) getroffen. Wenn das stimmen würde, dann hätte es sicherlich Trümmer des Flugzeugs zur Untermauerung dieser Behauptung gegeben. Aber, wie es scheint, gab es diese nicht. Personen, die Bereich 1 des Pentagons kurz nach dem Angriff inspizierten, berichteten fast alle über das Fehlen von der Art der Trümmer, die beim Absturz eines großen Verkehrsflugzeuges hätten übrigbleiben müssen. Ich will einige Beispiele aufführen.

Um 17.21 Uhr am Nachmittag des 11. September, fast sieben Stunden nachdem die Zwillingstürme eingestürzt waren, stürzte auch Gebäude Nr. 7 des World Trade Centers ein. Der Zusammenbruch dieses Gebäudes war von Anfang an ein Mysterium. [1]

Das Gleiche sollte selbstverständlich auch für den Zusammenbruch der Zwillingstürme gelten. Aber da sie von Flugzeugen getroffen worden waren, die große Feuer in ihnen entzündeten, nahmen viele Menschen an, dass diese Kombination von Gründen ausreichend wäre, um zu erklären, warum die Zwillingstürme einstürzten.

Dank des 11. September-Interviews von Sarah Palin mit Charles Gibson von ABC News ist die Bush-Doktrin Teil des amerikanischen Wortschatzes geworden. Obwohl es eine verhängnisvolle Doktrin ist - sie wurde benutzt, um den Angriff auf den Irak zu rechtfertigen – geben viele Amerikaner an, sie hätten davon keine Ahnung, ebenso wie Gouverneurin Palin.

Hinweis: Obwohl die Argumente nur kurz aufgeführt werden, gebe ich in jedem einzelnen Fall die Seiten in meinem letzten Buch - »Das Neue Pearl Harbor, Neubetrachtung« – an, wo diese Themen dokumentiert und ausführlicher besprochen werden.

Im Mittelpunkt der offiziellen Geschichte des 11. September steht die Behauptung, dass die vier an diesem Tag abgestürzten Flugzeuge von einem von Mohammed Atta geführten Trupp al-Qaida-Entführer in ihre Gewalt gebracht wurden. Keinerlei Beweise wurden jemals für diese Behauptung vorgelegt. Aber es wurden verschiedene Arten von Indizien gezeigt - die wichtigsten davon stammen angeblich aus Attas Gepäck, welches nach den Anschlägen gefunden wurde. Die Gegenstände in diesem Gepäck sollten den Verdacht bestätigen, Atta und andere Muslime hätten die Flugzeuge entführt.

Die offizielle Darstellung des 11. September ist voller Widersprüche. Einer dieser Widersprüche befasst sich mit der Frage, wie lange sich Präsident Bush am Morgen des 11. September in dem Klassenzimmer in Sarasota, Florida, aufgehalten hatte.

Spät am Tag des 11.

Anfang 2007 veröffentlichte Interlink Books mein Buch Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory (Die widerlegte "Widerlegung" des 11. September: eine Antwort auf "Popular Mechanics" und andere Verfechter der offiziellen Verschwörungstheorie). Die Anregung für das Schreiben dieses Buches war das Erscheinen von vier Publikationen im August 2006 – kurz vor dem fünften Jahrestag des 11. September – die die offizielle Darstellung unterstützen sollten, indem sie die alternative Darstellung widerlegen, laut der der 11.

Alexander Cockburns Artikel "USA: Die Verschwörung, die keine ist", welcher ein Angriff auf die 9/11-Wahrheitsbewegung darstellt, ist in nahezu jeder Hinsicht fehlerhaft. Er nennt mich einen der "Hohepriester" der Bewegung, als ob es eine religiöse Bewegung wäre, statt einer auf Fakten basierende Bewegung, die Wissenschaftler, Ingenieure, Piloten, Veteranen, Politiker, Philosophen, ehemalige Fluglotsen, ehemalige Verteidigungsminister und ehemalige CIA-Analysten beinhaltet. 1

In dem Artikel "Bayoneting a Scarecrow The 9/11 conspiracy theories are a coward’s cult" (Das Abstechen einer Vogelscheuche mit dem Bajonett: Die Verschwörungstheorien zum 11. September sind ein Kult von Feiglingen; Guardian, 20. Februar 2007) wirft George Monbiot den Mitgliedern der 9/11-Wahrheitsbewegung vor, "Schwachköpfe" und "Idioten" zu sein, die an „Magie“ glauben. "Nachdem er mich bei seinem letzten Angriff – “A 9/11 conspiracy virus is sweeping the world” (Ein 9/11-Verschwörungsvirus grassiert in der Welt; Guardian, 6.

In den Besprechungen meines zweiten Buches zum 11. September, The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions (dt. Titel: Der Kommissionsbericht zum 11. September: Auslassungen und Falschdarstellungen), habe ich oft, nur halb im Scherz gesagt, ein besserer Titel könnte “eine 571-Seiten-Lüge” sein. (Eigentlich meinte ich eine 576-Seiten-Lüge, weil ich die vier Seiten des Vorwortes vergessen hatte.) Wenn ich diese Behauptung mache, ist eines meiner Argumente, dass der gesamte Bericht nur deshalb konstruiert wurde, um eine große Lüge zu unterstützen: dass die offizielle Version des 11.

Liebe 9/11-Wahrheitsaktivisten und besorgte Bürger,

[Anmerkung: Diese Vorlesung wurde am 18. April 2005 an der Universität von Madison, Wisconsin, gehalten und erstmalig vom US-Regierungssender C-Span2 in der Sendung BookTV am 30. April ausgestrahlt. Obwohl dieser Text nicht exakt mit der mündlichen Vorlesung übereinstimmt, sind alle Unterschiede trivial mit der Ausnahme, dass die mündliche Präsentation ohne Endnoten auskommt. David Ray Griffin]

Ich beginne mit den Schlüsselbegriffen im Titel meines Vortrags: „der 11. September“, „das Amerikanische Imperium“ sowie „gläubige Menschen“ und fange mit letzterem an.